Las condiciones que pusieron los bancos para el préstamo a la ANFP fueron clave para votar por continuar en el escenario actual.
Las condiciones que pusieron los bancos para el préstamo de 120 millones de dólares a la ANFP fueron los elementos cruciales para rechazar la compra del 20% del Canal del Fútbol, que se votó ayer en la sede de Quilín.
El consorcio de bancos formado por BBVA, Scotia Bank y Corpbanca propuso a los directores reformular el flujo de los dineros provenientes desde los operadores de cable. La idea de los bancos era que esos dineros pasaran directamente a sus manos para pagar el crédito de 7 años, mientras que el sobrante de cada cuota llegaría a las arcas de la ANFP. Además, las entidades financieras solicitaron la continuidad de Jorge Claro al mando de la estación televisiva.
"Como es una asociación, es difícil encontrar a alguien que se haga cargo en caso de no pago. No es lo mismo que prestar a una empresa determinada", reconoció a La Tercera una fuente del consorcio bancario, justificando así las condiciones.
"Claro lo ha hecho bien y, cuando ha sido así, uno no quiere que se vaya. Es por un tema de confianza en los directivos", añadió la fuente.
Vuelco en la votación
Este cambio en la dirección del dinero no gustó entre los clubes, especialmente entre los grandes, que verían así una merma en sus ingresos provenientes de la transmisión de los partidos.
"En realidad fue bastante raro lo que pasó", explicó ayer el presidente de Coquimbo Unido, Miguel Bauzá, quien en el consejo anterior había asegurado que la opción de no comprar nada estaba "prácticamente desechada".
"Se produjo una conjunción de dos posturas, porque muchos de los clubes que estaban por comprar, al ver que no había ninguna modificación del directorio actual del CDF y ninguna sobre las atribuciones absolutas que tiene el señor Claro, prefirieron votar que no", añadió Bauzá.
Así, la opción que antes de la elección aparecía apoyada por dos clubes se transformó en mayoritaria.
Finalmente, los equipos que votaron a favor fueron Audax Italiano, Palestino, Huachipato, O'Higgins, Cobreloa, U. de Concepción, Antofagasta, Coquimbo Unido, Curicó, Lota Schwager y Puerto Montt, con los clubes de Primera División entregando dos votos.
Por la opción de no comprar nada estuvieron La Serena, San Felipe, Santiago Wanderers, Unión Española, Universidad Católica, Colo Colo, Universidad de Chile, Santiago Morning, Ñublense, Copiapó, Unión La Calera, Deportes Concepción, Magallanes, San Luis, Everton y San Marcos de Arica.
No asistieron a la reunión Cobresal, Unión Temuco, Naval y Rangers.
La Tercera
Las condiciones que pusieron los bancos para el préstamo de 120 millones de dólares a la ANFP fueron los elementos cruciales para rechazar la compra del 20% del Canal del Fútbol, que se votó ayer en la sede de Quilín.
El consorcio de bancos formado por BBVA, Scotia Bank y Corpbanca propuso a los directores reformular el flujo de los dineros provenientes desde los operadores de cable. La idea de los bancos era que esos dineros pasaran directamente a sus manos para pagar el crédito de 7 años, mientras que el sobrante de cada cuota llegaría a las arcas de la ANFP. Además, las entidades financieras solicitaron la continuidad de Jorge Claro al mando de la estación televisiva.
"Como es una asociación, es difícil encontrar a alguien que se haga cargo en caso de no pago. No es lo mismo que prestar a una empresa determinada", reconoció a La Tercera una fuente del consorcio bancario, justificando así las condiciones.
"Claro lo ha hecho bien y, cuando ha sido así, uno no quiere que se vaya. Es por un tema de confianza en los directivos", añadió la fuente.
Vuelco en la votación
Este cambio en la dirección del dinero no gustó entre los clubes, especialmente entre los grandes, que verían así una merma en sus ingresos provenientes de la transmisión de los partidos.
"En realidad fue bastante raro lo que pasó", explicó ayer el presidente de Coquimbo Unido, Miguel Bauzá, quien en el consejo anterior había asegurado que la opción de no comprar nada estaba "prácticamente desechada".
"Se produjo una conjunción de dos posturas, porque muchos de los clubes que estaban por comprar, al ver que no había ninguna modificación del directorio actual del CDF y ninguna sobre las atribuciones absolutas que tiene el señor Claro, prefirieron votar que no", añadió Bauzá.
Así, la opción que antes de la elección aparecía apoyada por dos clubes se transformó en mayoritaria.
Finalmente, los equipos que votaron a favor fueron Audax Italiano, Palestino, Huachipato, O'Higgins, Cobreloa, U. de Concepción, Antofagasta, Coquimbo Unido, Curicó, Lota Schwager y Puerto Montt, con los clubes de Primera División entregando dos votos.
Por la opción de no comprar nada estuvieron La Serena, San Felipe, Santiago Wanderers, Unión Española, Universidad Católica, Colo Colo, Universidad de Chile, Santiago Morning, Ñublense, Copiapó, Unión La Calera, Deportes Concepción, Magallanes, San Luis, Everton y San Marcos de Arica.
No asistieron a la reunión Cobresal, Unión Temuco, Naval y Rangers.
La Tercera